Rád bych se zeptal na problematiku krevních testů v souvislosti s řízením motorových vozidel. Je to tak, že nově je hranice 10 nanogramů THC nebo jeho metabolitů na mililitr krve brána jako trestný čin? A soudní znalec, který tam dřív byl automaticky, už nebývá přizván? Jsem konopný pacient, to znamená pravidelný uživatel, a mám proto obavy.
Odpovídá advokát Jan Poláček z advokátní kanceláře Poláček, Tryznová & Prudlová:
Je pravda, že Nejvyšší soud v tomto směru vydal zajímavé rozhodnutí. Podle něj platí, že stačí, aby někdo řídil auto a měl v krvi koncentraci nejméně 10 ng/ml delta-9-THC, a už se nachází ve stavu vylučujícím způsobilost to auto řídit. Policie tak není automaticky povinná zadávat znalecký posudek, zda z psychiatrického hlediska byl nebo nebyl způsobilý, což některé soudy před tímto rozhodnutím vyžadovaly.
Podle mého názoru se však toto rozhodnutí týká primárně rekreačních uživatelů konopí, u chronických uživatelů je situace trochu jiná. To rozhodnutí je nicméně poměrně obsáhlé.
Trestný čin ohrožení pod vlivem návykové látky je trestný čin úmyslný; je tedy nutné, aby pachatel věděl, že může být pod vlivem.
Jednak je v něm uvedená hranice THC (nikoli jeho metabolitů), což znamená, že pokud je možné z toxikologického hlediska rozlišit koncentraci THC a následných metabolitů, je to pro uživatele, který užil látku již před delší dobou, samozřejmě zásadní a první směr obhajoby.
Vzhledem k tomu, že otázka ovlivnění jakoukoli látkou je vysoce individuální, mohlo by to v případech konopných pacientů vést k závěru, že i přes přítomnost metabolitů THC v krvi již není takový uživatel ovlivněn ve schopnosti ovládat auto. To však opět musí prohlásit odborník, znalec.
A další důležitou okolností je to, že trestný čin ohrožení pod vlivem návykové látky je trestný čin úmyslný; je tedy nutné, aby pachatel věděl, že může být pod vlivem. A je otázka, zda to například v časovém úseku dvou dní vůbec mohl dotyčný vědět.
2 Komentářů
A co stanovisko CLK ke konopnym pacientum a rizeni? Akceptace nerizeni vozidel 6-8 h po poziti a je to.
Dobrý den, toto stanovisko není nijak právně závazné a v praxi to vůbec nic neznamená, je to jen doporučení pro lékaře.