Na začátku května se vyjádřil Ústavní soud k námitce Okresního soudu v Chrudimi, který řešil dvě obžaloby týkající se přechovávání konopí.
Okresní soud tvrdil, že majitel konopí může jen velmi těžko poznat, zda už překračuje zákon: „Trestněprávní praxe zjišťuje znaky trestnosti složitou expertizou, jejíž výsledky adresát těchto právních norem nemůže s patřičnou mírou určitosti předvídat.“
Majitel konopí může jen velmi těžko poznat, zda už překračuje zákon.
Podle Ústavního soudu to však zákonu neodporuje – místo toho soudci zpravodajovi Pavlu Šámalovi vadilo, že „větší než malé množství“ bylo stanoveno pouze vládním nařízením, nikoli schváleno běžným legislativním procesem v parlamentu.
Z toho důvodu ho soud zrušil, nicméně jak sám Šámal doplnil, praxe se nejspíše nijak nezmění, jelikož v judikatuře jsou tyto pojmy již dostatečně zažité.